Википедия:К удалению/8 июня 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон:Cite manual

У нас уже есть несколько шаблонов для сносок, смысл ещё одного, внешне дающего такой же результат, как, скажем, Шаблон: Статья, неясен. — KPu3uC B Poccuu 00:44, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

В статьях этот шаблон в настоящий момент уже не используется, а в английском разделе (откуда был скопирован целиком) — заменён перенаправлением на en:Template:Cite book, так что никаких заметных поводов для дальнейшего использования и, стало быть, и существования не имеет, потому и удалён, bezik 13:14, 15 декабря 2012 (UTC)

Проверка на выживаемость (За гранью возможного, 1997)

Не показана значимость — достаточно подробное освещение предмета статьи во вторичных независимых (от создателей сериала и аффилированных с ними лиц, организаций и сообществ) АИ. — MaxBioHazard 05:30, 8 июня 2012 (UTC)

  • Значимости нет. Удалить. Если бы эта серия, скажем, получила Эмми, тогда — другое дело. А это просто серия, каких миллион миллионов. Не создавать же каждой по статье. Думаю, в случае с «За гранью возможного» нужно ограничиться лишь списком эпизодов. What'sGoingOn 13:04, 8 июня 2012 (UTC)
    Теперь только Эмми показатель значимости??? Номинация на Эмми уже не кошерно? Ющерица 14:14, 8 июня 2012 (UTC)
    Ни Эмми, ни какой-либо другой награды. Эпизод не изменил мировое телевидение, в нём не снимался известный на весь мир актёр. Чем он значим-то? Я не против информации об эпизоде в Википедии, я против целой статьи, посвящённой этому эпизоду. Этот и другие нужно объединить в список эпизодов телесериала. What'sGoingOn 15:16, 8 июня 2012 (UTC)
    Надо изменить мировое телевидение? О_о. А Road to… изменили мировое телевидение? Ющерица 15:34, 8 июня 2012 (UTC)
    Не изменили. Но были номинированы на Эмми. В озвучании принимали участие голливудские звёзды. What'sGoingOn 16:08, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ. Cогласно решению АК:775 заменено на перенаправление. Čangals 07:32, 15 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Петля времени (За гранью возможного)

Не показана значимость - достаточно подробное освещение предмета статьи во вторичных независимых (от создателей сериала и аффилированных с ними лиц, организаций и сообществ) АИ. — MaxBioHazard 05:30, 8 июня 2012 (UTC)

  • Оставить. Вот в этом случае значимость как-раз таки есть. Аманда Пламмер получила за роль в этом эпизоде премию «Эмми». — серия отмечена Эмми. What'sGoingOn 13:07, 8 июня 2012 (UTC)
  • Оставить. "Фильм выходил в широкий прокат (национальный или мировой) или демонстрировался по общенациональному каналу телевидения, и с даты выхода прошло более 15 лет." (bp критерия значимости) - значимость есть! (и тоже по поводу предыдущего. В En-wiki представлены ВСЕ серии этого сериала за небольшим исключением десятка серий XXI века.Kiolp 16:44, 19 июня 2012 (UTC)

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Статья заменена редиректом на список серий.--Abiyoyo 12:27, 8 июля 2012 (UTC)

Онистрат, Андрей Аркадиевич

Оспариваемое быстрое. Не доказана значимость ни как бизнесмена, ни как спортсмена. — Jack 05:54, 8 июня 2012 (UTC)

Выдающаяся личность в наше время. И банкир, и спортсмен, и преподаватель. На все хватает времени. Если бы часть наших современных бизнессменов была похожа на Онистрата, то Украина давно жила бы как полноценная европейская страна. Следите внимательнее как работает его банк, какие социальные программы внедряет. Глядишь, и увидите позитив и значимость.

Итог

Удалено как неусекаемая реклама и без явных признаков значимости согласно критериям для предпринимателей. Чтобы воссоздать или создать заново статью про данную персоналию потребуется открыть обсуждение на ВП:ВУС, на котором привести источники, свидетельствующие о том, что украинский банк «Национальний кредит» является крупной компанией, и источники на персональное влияние Онистрата как фактического владельца этого банка в масштабе банковского дела Украины. Либо обнаруживать источники на достижения в мотоспорте такие, чтобы явственно следовало соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ, но тогда и статья должна быть не о банкире, а о мотогонщике, bezik 13:22, 15 декабря 2012 (UTC)

Девушка

Словарно. — KPu3uC B Poccuu 06:14, 8 июня 2012 (UTC)

  • Девушка ещё не женщина. А парень даже если ни разу считает себя мужчиной. А вообще, если без шуток, то как вариант подойдёт. SergeyTitov 15:23, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

Статья превращена в в неоднозначность, АИ приведены, удаление не требуется. -- Cemenarist User talk 19:36, 28 июня 2012 (UTC)

Король Вечного Сна

Значимость не показана. — Cinemantique 06:24, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

Отдельная значимость гастрольного тура в статье не показана, но о нём можно упомянуть в статье о группе или об альбоме. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 20:49, 16 июня 2012 (UTC)

Чемпионат мира по лёгкой атлетике 2001

Ко всем, нарушение ВП:НЕАРХИВ (Подборки исходных материалов и информации). Энциклопедической информации не содержат. Основаны на первичных источниках, долговременного интереса со стороны СМИ нет (ВП:НЕНОВОСТИ). --ptQa 06:40, 8 июня 2012 (UTC)

Чемпионат мира по лёгкой атлетике 2001 — бег на 10 000 метров (женщины)

Чемпионат мира по лёгкой атлетике 2001 — бег на 10 000 метров (мужчины)

Чемпионат мира по лёгкой атлетике 2001 — бег на 3000 метров с препятствиями (мужчины)

Чемпионат мира по лёгкой атлетике 2001 — бег на 400 метров (мужчины)

Чемпионат мира по лёгкой атлетике 2001 — бег 1500 метров (мужчины)

По всем (Чемпионат мира по лёгкой атлетике 2001)

Тут все же дело обстоит лучше, чем с обсуждаемым на других страницах плаванием - по каждой дисциплине представлены только результаты финального забега. Так что нарушение ВП:НЕАРХИВ в данном случае нестрашное. (Я бы даже сказал, что его нет.) А вот то, что ссылка в каждой статье всего одна, да и та не на официальные результаты, а на какой-то частный сайт большого любителя архивировать статистику (т.е. не АИ), - это прямое нарушение ВП:КЗ. И можно ли как-либо это исправить - непонятно. Ну, допустим, официальный сайт со статистикой можно найти. Но вот найти что-либо сверх того, да еще и за пределами понятия "короткий всплеск интереса СМИ к теме" - не уверен. Так что Удалить всех. --Grig_siren 07:07, 8 июня 2012 (UTC)

  • Grig_siren, мне кажется это неверное толкование понятия "короткий всплеск интереса СМИ к теме" - потому что таким манером можно поставить под сомнение любые статьи о спортивных соревнованиях. --Mitas57 16:50, 8 июня 2012 (UTC)
  • Ссылка ведёт на старую версию официального сайта ИААФ. А вообще — Быстро оставить. На удаление выставлены статьи о розыгрышах медалей чемпионов мира в олимпийских дисциплинах, искать какие-то лазейки в правилах «лишь бы удалить» — неподдающийся здравому анализу поступок. Также непонятно намерение номинатора обсуждать равноценные статьи пятёрками на разных страницах. Сидик из ПТУ 12:41, 8 июня 2012 (UTC)
    • Также непонятно намерение номинатора обсуждать равноценные статьи пятёрками на разных страницах - это как раз понятно. Это потому, что в правилах написано "не более 5 однотипных страниц в день". --Grig_siren 13:13, 8 июня 2012 (UTC)
    • ссылка в каждой статье всего одна, да и та не на официальные результаты, а на какой-то частный сайт большого любителя архивировать статистику - Ссылка ведёт на старую версию официального сайта ИААФ - Опс... Оказывается, не все так просто. Из 5 статей 3 ссылаются на сайт федерации www2.iaaf.org (который вполне АИ, хоть и аффилированный), а две - на сайт todor66.com (который вообще не АИ). --Grig_siren 13:17, 8 июня 2012 (UTC)
  • Всё удалить, значимость не показана. Мировые рекорды, я посмотрел, на чемпионате мира 2001 года не устанавливались. - Saidaziz 05:04, 10 июня 2012 (UTC)
  • Отсутствует обоснование необходимости удалить статьи. Ни один из пунктов правила ВП:НЕАРХИВ не подходит (если уважаемый ptQa, как и в прошлых номинациях, предполагает п.3, то снова повторю: этот пункт говорит о недопустимости в качестве статей википедии находящихся в общественном достоянии текстов, таких как «полные тексты книг, исходные коды, подлинные исторические документы, письма, законы, прокламации и прочие материалы, представляющие ценность только в оригинальном, неизменённом виде»). Статьи значимы — это чемпионат мира. Информация продолжает использоваться в «летописях» достижений спорта, это не «краткий всплеск интереса СМИ». Таким образом, все вынесенные статьи -- Оставить. --V1adis1av 11:48, 10 июня 2012 (UTC)

Итог

Технически снято с удаления. Более общее обсуждение ведётся на ВП:Ф-ПРА#Списки результатов соревнований. --aGRa 11:50, 5 декабря 2012 (UTC)

Эраст II Фандорин (Ластик)

Значимость персонажа не вполне очевидна и в статье пока не показана. OneLittleMouse 06:50, 8 июня 2012 (UTC)

  • Удалить. Претензии те же, что и у номинатора. От себя могу добавить подозрения на КОПИВИО, на которые толкает многоточие в конце преамбулы. What'sGoingOn 13:29, 8 июня 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 8 июня 2012 в 15:57 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 21:34, 9 июня 2012 (UTC).

Оружие в играх серии Left 4 Dead

Абсолютно ненужная статья, место которой в какой-нибудь WikiL4D.org, но не в Википедии. ВП:НЕСВАЛКА и ВП:НЕКАТАЛОГ — основные причины, по которым следует удалить эту статью. По ВП:ИГРЫ детальная информация об оружии (количество патронов, скорострельность) не допустима для более-менее качественной статьи, а тут вообще отдельная статья об внутриигровом вооружении. Далее проблемы с источниками. Во-первых, их всего три. Во-вторых, три самых неавторитетных. Первый из них — это форум. Третий — фан-сайт игры на движке Wiki. Другими словами, нарушение ВП:АИ. Основная часть статьи — голый ОРИСС. (−) Нет ни одной интервики. А в истории правок одни анонимы. What'sGoingOn 08:08, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

Несмотря на излишне эмоциональную номинацию, коллега What'sGoingOn прав — источниками статья не блещет. Самостоятельный поиск ВП:АИ рассматривающих данную тему, также ничего не дал. Предмет статьи не обладает энциклопедической значимостью, сама статья удалена на правах подводящего итоги --Ghuron 06:17, 15 июля 2012 (UTC)

Древнейший рисунок

Переношу с КБУ. На мой взгляд, db-nn выглядит довольно странно, тема весьма интересная. Скорее не хватает надёжных АИ. AndyVolykhov ↔ 08:39, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

Удалено. Новостные заметки в лучшем случае на Ленте.ру, в худшем на мембране.ру с трудом может считаться АИ по этой теме, а пересказ четырех таких заметок по не связанным между собой поводам — с трудом может считаться статьей. (Кроме того, рисунки в заметках не называются древнейшими, там более обтекаемые формулировки.) --Blacklake 13:55, 11 декабря 2012 (UTC)

Арлахов, Олег Владимирович

Театральный актёр из Нижнего Новгорода; значимость не показана. Джекалоп 08:46, 8 июня 2012 (UTC)

  • Заслуженный артист РСФСР этого мало?--Serg2618 08:55, 8 июня 2012 (UTC)
    • В правилах такого критерия нет. Джекалоп 09:06, 8 июня 2012 (UTC)
      • наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)[4]; И звание заслуженный артист сюда не поподает?--Serg2618 09:20, 8 июня 2012 (UTC)
        • Только народный. Джекалоп 09:22, 8 июня 2012 (UTC)
          • Заслуженный артист РСФСР — государственная награда РСФСР, звание присваивалось Президиумом Верховного Совета РСФСР и являлось одной из форм признания государством и обществом заслуг отличившихся граждан. Учреждено 10 августа 1931 года.--Serg2618 09:25, 8 июня 2012 (UTC)
            • Если Вы посмотрите количество награждённых, Вы согласитесь, что эта награда не может быть отнесена к категории "наиболее весомых, авторитетных и престижных" Джекалоп 09:31, 8 июня 2012 (UTC)
  • Удалить. Все обсуждают значимость, но никто не заметил КОПИВИО отсюда. What'sGoingOn 13:41, 8 июня 2012 (UTC)
  • Оставить. Это скорей всего просто не доработаная статья.--Serg2618 14:37, 8 июня 2012 (UTC)
  • «Блеснул мастерством и зеленой шевелюрой Олег Арлахов, изобразив сексуально озабоченного нэпмана» («Новая газета»). Кроме того, отличился на фестивале чешской драматургии. 91.79 16:00, 13 июня 2012 (UTC)
  • «Заслуженный» для не-московских театров — весомая, авторитетная и престижная награда. Текст поправлен и дополнен, не копия с кино-театра. Предлагаю снять с номинации. --М. Гусев 15:26, 1 декабря 2012 (UTC)

Итог

Если за длительный срок из освещения деятельности театрального актёра за длительный срок обсуждения нашлось только «Блеснул мастерством и зелёной шевелюрой Олег Арлахов, изобразив сексуально озабоченного нэпмана» в местной газете и «О.Арлахов в роли Савельича — трогателен и необыкновенно мил своей безукоризненностью дядьки, преданностью» в личном блоге (видимо, перепечатка из нижегородской газеты, судя по подписи нижегородского журналиста Александра Асеевского), то говорить о продемонстрированной поддержке его деятельности наиболее авторитетными институциями в соответствующей сфере искусства не приходится. И вряд ли таковой поддержкой можно считать звание заслуженного артиста РСФСР (да ещё и времён СССР). Другое дело, что возможно таковая поддержка в принципе существует, и если его у кого-либо из редакторов найдутся соответствующие свидетельства — то может быть открыто обсуждение К восстановлению. Но в текущих условиях удалено по несоответствию ВП:КЗДИ, bezik 09:00, 16 декабря 2012 (UTC)

Абашев, Владимир Владимирович

Значимость актёра в статье не показана

Итог

Проходит по ВП:КЗДИ - народный артист России. Копивио было переработано. Статья оставлена. --EvaInCat 21:13, 17 июня 2012 (UTC)

Шаблон:New Russia-politic-stub

Не используется. --Laim 09:07, 8 июня 2012 (UTC)

Удалить, раз не используется.
А вообще пора бы уже давно разработать критерий быстрого удаления Ш1 для шаблонов в духе: «Неиспользуемый шаблон, созданный более недели/месяца/года (нужное подчеркнуть) назад». В каком-то роде это Ф9, только для шаблонов. --Brateevsky {talk} 14:46, 9 июня 2012 (UTC)
Неиспользуемось шаблона - не критерий к удалению. Номинатор на удаление обязан оценить возможность использования шаблона в будущем.--Iluvatar обс 19:36, 9 июня 2012 (UTC)
Шаблон включает в красную категорию, заглавная буква и пробел в названии не соответствуют стандарту шаблонов стабов, а иллюстрирующий персонаж вообще не понятно что тут делает. Достаточно? Ignatus 20:32, 9 июня 2012 (UTC)
Красные категории есть и у некоторых применяемых шаблонов, так как некоторые администраторы почему-то удаляют пустые категории незавершённых статей, хотя они являются служебными и наполняются/опустошаются при проставлении/удалении шаблонов. А вот в необходимости такого шаблона (и соответствующей категории) у меня есть сомнения. Для кого предназначался этот шаблон? Политики постсоветского пространства - Эльчибей, Назарбаев, Медведев и т.д., вместе взятые? Для них можно и другие шаблоны подобрать - {{Russia-politic-bio-stub}} (где недавно велась война правок) и т.п. И почему выбран портрет Попцова? Далеко не самый известный политдеятель. Gipoza 20:09, 10 июня 2012 (UTC)

Итог

Неиспользуемый/не выполняет свои функции. Этого, в общем, достаточно, тем более если потенциальная польза неочевидна. Удалено.--Якушев Илья 16:56, 29 июля 2012 (UTC)

Поцелуев, Виктор Иванович

Значимость актёра не показана. Джекалоп 09:15, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Согласно номинатору, Значимость актёра не показана, ни одного ВП:АИ. Čangals 07:37, 15 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Франгулян, Арташес Мнацаканович

Персона заявлена как учёный. Однако в статье нет ни слова о научной деятельности. Как управленец также не проходит по критериям. Как персона прошлого - нет заслуживающих внимания упоминаний в серьёзной литературе. Джекалоп 09:21, 8 июня 2012 (UTC)

Статья переработана, карточка изменена на шаблон Персона, введены дополнительные ссылки, свидетельствующие о широком упоминании Объекта статьи в прессе и литературе. В подтвеждение смотрим ссылку http://img-fotki.yandex.ru/get/6309/36256508.19/0_61930_87c5e7fe_orig Критерии значимости для Франгуляна - Менеджеры высшего звена, член советов директоров и аналогичных руководящих органов, собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками. Само предприятие, где Франгулян был Генеральным директором - крупнейший в Европе нефтеперабатывающий комплекс. Задумка о строительстве комбината, его работа, рекомендацию Франгуляна на высший руководяший пост комбината осуществлял лично Иосиф Виссарионович. Можно оставить. Евгений 12:46, 8 июня 2012 (UTC)

Если посмотреть в интернет, что можно убедиться, что поисковик находит более 9 тыс. ссылок на фамилию Генерального директора Газпром нефтехим САлават. Не меньше публикуется в печати и литературе. И на протяжении всей истории комбината его Генеральные директора являлись самыми популярными и известными фигурами в республике. Удивительны замечания, что самые значимые в республике люди по мнению автора не проходят критерий. О них постоянно пишут во всех газетах, пишут в серьезных книгах, говорит на радио и телевидении. Все они являлись депутатами госсобрания. 87.228.75.231 15:45, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

Приведённые в статье и на обсуждении источники в целом демонстрируют ключевую роль персоналии в создании впоследствии крупного и системообразующего (по меньшей мере в масштабе Башкирии) предприятия (Салаватнефтеоргсинтез). Настораживает, конечно, приведённое на скане из обсуждения «после отъезда из посёлка Салават его дальнейшая судьба неизвестна», намёк на проблемы с ВП:ПРОВ (например, в части указанного года смерти). Главный же вопрос — можно ли было считать «Комбинат № 18 ГлавУИЖТ», строительством которого руководил Франгулян в период 1950—1951 системообразующим предприятием. Считаю, что нет, по меньшей мере источников, это свидетельствующих в статье о нём нет, самоистория предприятия говорит об открытии катализаторной фабрики — первого производства — только в 1954 году, НПЗ в 1956, а масштабный выпуск продукции предприятие освоило где-то в начале 1960-х. В таких обстоятельствах такого рода хозяйственные деятели обычно проходят как депутаты верховных советов или за Героя соцтруда, но в данном случае ничего такого не наблюдается. Да и источники все масштаба предприятия или микрорегиона, так что считаю должным удалить по несоответствию критериям для управленцев, bezik 07:13, 16 декабря 2012 (UTC)

Анбоксинг

Возможно, ОРИСС. Джекалоп 09:29, 8 июня 2012 (UTC)

- В английской вики есть такая статья. Это не ОРИСС. Просто более подробное пояснение самого процесса. Punkie 09:55, 8 июня 2012 (UTC) Punkie 09:56, 8 июня 2012 (UTC)

Не знаю, конечно, но для России либо это в новинку, либо просто не актуально. У нас просто делают обзоры на какие-то продукты. Например, «Обзор iPhone 4». --Алексей обс 19:12, 8 июня 2012 (UTC)

Это не называется "обзор". Анбоксинг - это процесс вскрытия коробки, где часто интересует не сам запечатанный объект, а комплектакция, впечатления от вскрытия. В обзоре iPhone 4 нам расскажут о железе, об экране и т.п. В анбоксинге iPhone 4 нам расскажут о качестве коробки, покажут первое включение, но не более, покажут наушники, зарядное устройство. Парой слов прокомменьируют это все. У нас не в новинку, очень популярно в среде гиков и геймеров. 92.100.159.118 08:20, 9 июня 2012 (UTC) Илья Кузнецов


Определенно стоит оставить.--Zergut 09:26, 29 июня 2012 (UTC)

Да, термин такой сейчас есть. Но Вики это ВП:НЕСЛОВАРЬ. Если автор статьи приведет не примеры (типа роликов с ютьба), а хоть одно упоминание в русскоязычных АИ, то можно оставить. --Artemtalk 15:47, 2 августа 2012 (UTC)

Предварительный итог

Такое понятие существует, в статье приведены ссылки на англоязычные ВП:АИ. Отсутствие русскоязычных источников — это вопрос не удаления, а переименования в unboxing. Если есть претензии к конкретным утверждениям в статье, их можно и нужно устранять в рабочем порядке, но саму статью нужно Оставить. В соответствии с регаментом ВП:ПИ данный итог может быть подтвержден любым администратором либо, если в течении недели его никто не оспорит, также и любым подводящим итоги --Ghuron 09:03, 16 сентября 2012 (UTC)

  • Да там и из англоязычных АИ, разбирающих этот анбоксинг - одна-единственная статья в Independent. Вторая - краткая новость о том, что кому-то понравилось видео в ютубе и они даже запостили несколько аналогичных видео - краткая новость неясно кого в новостном блоге "The Register". Значимость не показана ни на каком языке. 131.107.0.116 19:41, 13 ноября 2012 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. The Register — это не новостной блог, а одно из лучших в мире редакционно-контролируемых изданий по информационным технологиям, и материал там достаточно подробный. Кроме того, встречаю в русскоязычной периодике упоминание с текущим кириллическим написанием ([1], [2]), то есть и к разыменованию также не вижу показаний. Оставлено по факту наличия вполне подробного описания явления в независимых авторитетных источниках, свидетельствующих о соответствии общему критерию значимости. Претензии к оригинальности содержания устранены коллегой Alexey Nechay, приведшим в статье сведения из источников вместо случайных ссылок и странного предложения, bezik 07:28, 16 декабря 2012 (UTC)

Калькулятор металлопроката

С быстрого. Возможно, удастся показать энциклопедическую значимость понятия. Джекалоп 09:34, 8 июня 2012 (UTC)

  • Что такое "С быстрого. "Сергей Мазный 10:26, 8 июня 2012 (UTC)
    • Это означает, что статью предлагалось удалить  без каких-либо обсуждений, но коллега решил дать ещё один шанс её доработать. Хотя сейчас соответствия темы критериям значимости совершенно не видно

Итог

К сожалению, автор не выполнил обещания - энциклопедическая значимость понятия так и не показана. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 14:00, 15 июня 2012 (UTC)

Олег Асса

Значимоcть музыканта из Перми (Россия) под сомнением. Джекалоп 09:44, 8 июня 2012 (UTC)

Хотите сказать , что это более значимые музыканты? Виконт, блюз- собеседник. Статьи о них есть в википедии. В 2012 подписан контрак с продюсерским центром Яны Рудковской. AnnaTera

ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Существование статей об этих музыкантах ни о чём не говорит; возможно, их тоже следует удалить. Покажите значимость музыканта с помощью критериев из ВП:МУЗЫКАНТЫ.--IgorMagic 10:32, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Не показано соответствие критериям значимости деятелей массового искусства — нет ни доказательств значительного коммерческого успеха, ни сведений о местах в престижных чартах и рейтингах, ни внимания со стороны общенациональной профильной прессы. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 19:35, 20 июня 2012 (UTC)

Файл:Litvinenkotarget.jpg

Во-первых непонятно, что такого значимого иллюстрирует это изображение, поскольку никаких пояснений насчёт этой фотографии в тексте нет. То есть, насколько я понимаю, файл нарушает пункт 8 КДИ, где сказано: файл "не должен применяться в декоративных целях". Во-вторых ссылки, помещённые в описании файла не рабочие, за исключениием Ютуба. Более того, ссылки, подписанные "Статьи Dziennik на данную тему" ведут совсем на другие статьи, где ничего не говорится ни про Литвиненко, ни вообще про спецслужбы. К тому же в материале газеты Коммерсант (ссылка) утверждается, что на видео тренировка не спецподразделения Витязь, а негосударственного образовательного учебного центра "Витязь". Этот учебный центр является частной конторой. Таким образом, как минимум описание файла является неверным. 94.41.248.136 10:23, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

Удалено. Изображение нарушает пункт 8 ВП:КДИ. --Alexey Nechay 12:21, 5 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Кафедры физико-механического факультета СПбГПУ

Кафедра механики и процессов управления СПбГПУ

Автоитог

Страница была удалена 15 июня 2012 в 14:05 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/8 июня 2012#Кафедра механики и процессов управления СПбГПУ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 22:30, 16 июня 2012 (UTC).

Кафедра биофизики СПбГПУ

Автоитог

Страница была удалена 15 июня 2012 в 14:06 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/8 июня 2012#Кафедра биофизики СПбГПУ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 22:30, 16 июня 2012 (UTC).

Кафедра экспериментальной физики СПбГПУ

Автоитог

Страница была удалена 15 июня 2012 в 14:06 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/8 июня 2012#Кафедра экспериментальной физики СПбГПУ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 22:30, 16 июня 2012 (UTC).

По всем (Кафедры физико-механического факультета СПбГПУ)

Энциклопедическая значимость кафедр возможна, но ничем не обоснована. Ссылки только на собственные сайты кафедр и факультета. Тексты выглядят рекламными материалами. --Grig_siren 10:36, 8 июня 2012 (UTC)

Итог (по всем)

Ни в одной из статей энциклопедическая значимость подразделений второго порядка не показана путём приведения ссылок на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие их деятельность. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 14:05, 15 июня 2012 (UTC)

Вавилон-5

Не показана значимость - достаточно подробное освещение предмета статьи во вторичных независимых (от создателей сериала и аффилированных с ними лиц, организаций и сообществ) АИ. Если они и будут приведены, необходимо переписать статьи на их основе: статьи, написанные по собственным впечатлениям от произведения, также недопустимы. MaxBioHazard 11:04, 8 июня 2012 (UTC)

«Если они и будут приведены, необходимо переписать статьи на их основе» - пока в статье изложен лишь сюжет, который источнкиами подкреплять не нужно. Статьи надо дополнять, а не переписывать.--Iluvatar обс 19:38, 9 июня 2012 (UTC)
    • Да, я и имею в виду, что для оставления в них нужно дописать 2-3 абзаца несюжета по источникам, как того требует голосование 2010-го года. Естественно, разные для каждой статьи (а то кто-то умный может вставить во все копипасту про сам сериал). MaxBioHazard 03:14, 11 июня 2012 (UTC)
      • Вот только при таких темпах номинаций на удаление успеть "дописать по 2-3 абзаца" явно не получится.--IgorMagic 19:26, 11 июня 2012 (UTC)

Огненное колесо

Итог

За отведённое время статья не была доработана, значимость по общему критерию (доказательства наличия подробного освещения в авторитетных независимых источниках) также не была показана. Удалено и заменено редиректом. Итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 08:29, 18 июня 2012 (UTC)

Объекты в покое

Итог

За отведённое время статья не была доработана, значимость по общему критерию (доказательства наличия подробного освещения в авторитетных независимых источниках) также не была показана. Удалено и заменено редиректом. Итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 08:29, 18 июня 2012 (UTC)

Объекты в движении

Итог

За отведённое время статья не была доработана, значимость по общему критерию (доказательства наличия подробного освещения в авторитетных независимых источниках) также не была показана. Удалено и заменено редиректом. Итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 08:29, 18 июня 2012 (UTC)

Несущая смерть (Вавилон-5)

Итог

За отведённое время статья не была доработана, значимость по общему критерию (доказательства наличия подробного освещения в авторитетных независимых источниках) также не была показана. Удалено и заменено редиректом. Итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 08:29, 18 июня 2012 (UTC)

Неизбежность развязки (Вавилон-5)

Итог

За отведённое время статья не была доработана, значимость по общему критерию (доказательства наличия подробного освещения в авторитетных независимых источниках) также не была показана. Удалено и заменено редиректом. Итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 08:29, 18 июня 2012 (UTC)

Списки улиц

Если это информационные списки, они не соответствуют ни одному требованию из ВП:ИНФСП. Если координационные, то должны быть перенесены в один из проектов или преобразованы в информационные. Также они нарушают пункты 2, 6 и 7 ВП:ТРС. MaxBioHazard 11:54, 8 июня 2012 (UTC)

  • Удализм чистой воды, вредный для Вики, т.к. потенциально лишает её энциклопедичности и одного из важных способов её пополнения (побуждения написания новых статей). Что мешало вместо КУ поставить КУЛ, стабы, источники? Ежу понятно, и указано в их начале, что это координационные списки, внесение которых в проекты вовсе не предписано как обязательное. До преобразования в информационные или удаления ещё далеко - "работы не завершены". А якобы нарушение пункта 7 для крупных городов вообще нонсенс. Оставить все даже в таком виде. 178.204.9.241 09:44, 20 июля 2012 (UTC)

Список улиц Камня-на-Оби

Список улиц Камышина

Список улиц Каспийска

Список улиц Кемерова

Список улиц Кировограда

Итог

Информационными это списки явно не являются. Хотя некоторые могут быть до них доработаны, однако ни один список не содержит какого-либо описания элементов, а некоторые не содержат и преамбул. В соответствии с ранее достигнутым общим консенсусом сообщества, перенесены, как координационные, в Проект:Города России, в котором и могут дорабатываться для последующего переноса обратно в основное пространство. Дядя Фред 12:06, 21 июля 2012 (UTC)

Классы

Дизамбиг, таковым не являющийся: ветвления два, одно на игру Классики (игра), второе - на дизамбиг Класс. Совпадений названий по статьям-веткам не особо видно. Раньше был редирект на Класс, в ценности которого я тоже сомневаюсь: нужен ли редирект ради множественного числа, вроде как Слонопотамы или Вертолёты --Bilderling 14:03, 8 июня 2012 (UTC)

Редирект с числа на другое нужен, это редирект с падежей удаляется. Например, нужен, чтобы не создавали статьи когда уже есть. Случай не всегда очевидный.
Но здесь ещё другое. Классами называют игру в классики, если есть синоним, его надо задействовать. В данном случае не ясно заранее, что имеется в виду, поэтому это надо заменить на #REDIRECT [[Класс]]. Λονγβοωμαν 16:20, 8 июня 2012 (UTC)
  • Что значит "совпадений названий по статьям-веткам не особо видно"? Согласно многочисленным АИ, с XIX века (напр., "Этнографическое обозрение", 1897, т.3 или "Живая старина", 1890) через весь XX век (словарь Ушакова 1940) вплоть по 1980-е годы (словарь Ожегова-Шведовой, "Словарь русских народных говоров") основным названием игры были именно "классы", а "классики" - уменьшительное название игры. Более того, в гугль-книгах я не сумел найти ни одного источника, называющего игру "классики" до 1980-х годов. То есть более века игра была известна в русском языке исключительно как "классы". Это название употребляется до сих пор: "Славянский и балканский фольклор", 2006; Парамонова, "Развивающие занятия с детьми", 2007; Борисов, "Мир русского девичества", 2002. Слово "классики" распространилось как основное название игры лишь к 1990-м годам и до сих пор не вытеснило предыдущее название. Строго говоря, соглано ВП:ИС, нам следовало бы переименовать статью из Классики (игра) в Классы (игра), и только мой личный опыт (слово "классы" я знаю лишь из литературы, а в быту слышал только "классики") остановил меня от такого формального шага. Оставить. Pasteurizer 19:44, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

Оставлено согласно аргументации участника Pasteurizer. — Артём Коржиманов 19:49, 15 июня 2012 (UTC)

Спутник (завод, Молодечно)

Завод в Белоруссии, видимо, с советским прошлым. Значимость не показана. --Bilderling 14:11, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

За время прибывания статьи в номинации на удаление Авторитетные источники доказывающие значимость этой организации предоставлены не были. Статья имеет слегка рекламно-прайслистовый раздел. Удалено. --Alexey Nechay 23:33, 28 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Cordis

Бренд или дочка Johnson&Johnson. Самостоятельная значимость не показана, в англовики та же беда. --Bilderling 14:18, 8 июня 2012 (UTC)

  • Фирма сорок лет не была ничьей дочкой, и практически вся значимость, какая у неё есть, совершенно самостоятельна. А значимость у неё есть. Например, книга K. Jeffrey (профессор истории бизнеса и технологий в en:Carleton College) "Machines in Our Hearts: The Cardiac Pacemaker, the Implantable Defibrillator, and American Health Care", 2007, издательство JHU (стороннее как от фирмы Cordis, так и от автора книги) посвятила компании Cordis три страницы: история, место на рынке, финансовая ситуация, изобретения. Это уже сразу даёт значимость по ВП:ОКЗ, а также из книги мы узнаём, что это одно из ведущих в мире предприятий в своей отрасли - кардиостимуляторы и т.п. (в книге подробно рассмотрено четыре компании и рынок в целом). Оставить Pasteurizer 20:33, 8 июня 2012 (UTC)
  • Я бы добавил, что в 1975 году на Cordis жёстко наехала FDA, дело широко обсуждалось в прессе и вошло в современные книги по истории отрасли и права. Потом были другие дела (последний выговор со стороны FDA был в феврале 2011 года). То есть источников много, материала много, но он в первую очередь негативный -> сложности с НТЗ. Retired electrician (talk) 03:08, 9 июня 2012 (UTC)

Итог

Текущее содержимое без каких-либо источников лишь даёт перечень видов продукции и факт, что образовалась в 1959 году в Майами, а в 1996 поглощена J&J, этого мало. Плюс надо определиться: писать о действующей торговой марке J&J с небольшой исторической справкой о бывшей компании, либо писать целиком о бывшей компании с небольшой справкой о сохранении бренда после поглощения. В общем и целом, текущее содержимое представляется для энциклопедии малоценным, потому по приведённому на обсуждении источнику «Machines in Our Hearts: The Cardiac Pacemaker, the Implantable Defibrillator, and American Health Care», 2007 и публикациям в прессе о взаимоотношениях с FDA можно писать заново (восстанавливать там особо нечего), а сейчас удалено по ВП:ПРОВ и неопределённостью с предметом статьи, bezik 06:55, 16 декабря 2012 (UTC)

Электромаш

Завод в Тирасполе с советским прошлым. Значимость не показана, уверенности в актуальности нет (ибо Приднестровье) --Bilderling 14:19, 8 июня 2012 (UTC)

Вот про Приднестровье — зря. --kosun?!. 06:35, 9 июня 2012 (UTC)
Ничего дурного - просто эта местность испытала на себе множество неурядиц. --Bilderling 10:50, 9 июня 2012 (UTC)
  • Какая собственно говоря разница, испытала эта территория какие-либо неурядицы или не испытала? В 1941 году советский народ испытал супер неурядицу. Что же, нам из-за этого ничего об Великой Отечественной войне и развитии СССР в послевоенные годы, нельзя писать в Википедии? А то, что этот завод с советским прошлым, это, по вашему, как-то невелирует его значимость? Значительная часть промышленности бывшего СССР была построена именно в советские годы. Может нам взять и поудалять все страницы о предприятиях на том основании, что у них было советское прошлое? Значимость предприятия очевидна. Это одно из крупнейших и важнейших предприятий региона, которое выжило в тяжелые 90-е годы продолжает функционировать, активно торгует со всем бывшими республиками СССР и не только с ними. Кроме-того в советское время оно было награждено орденом Трудового Красного Знамени. Ссылок в СМИ об этом предприятии море-разливанное. Для этого достаточно элементарно погуглить.--Серобурмалин 15:36, 25 июля 2012 (UTC)
  • А в чём сомнения? Он работает. И даже если б закрылся, значимость не утратилась бы. В советское время — крупнейшее машиностроительное предприятие Молдавской ССР. Его директор стал президентом (не свидетельство значимости, но кое о чём говорит). Литературы вроде Чумак Д. Забота каждого — успех общий: (Об опыте работы коллектива завода «Электромаш» по обеспечению режима экономии и бережливости. Тирасполь)// Сов. Молдавия, 1981, 25 июля. полно, если специально поискать. 91.79 16:36, 13 июня 2012 (UTC)
  • Завод работает, примерно 1000 человек занято. Нравится - не нравится, а оно есть. 89.208.169.112 00:05, 27 октября 2012 (UTC) И.В. Качинский
  • Высказываюсь за оставление статьи, значимость очевидна. --Bloodyritual 12:28, 16 ноября 2012 (UTC)

Итог

Сейчас в статье появилось пару региональных независимых от завода источников, книги, изданные в советское время в Тирасполе про бережливость и экономию на заводе, вряд ли чем-то статье помогут, но факт, что даже в российской деловой периодике про этот завод какие-то материалы появляются (правда, поверхностные, но по существу, с объёмом производства, динамикой, проверял по rbc.ru и kommersant.ru). Предприятие может быть и некрупное по мировым меркам, но ключевое для сложного региона, и внимание к нему неизбежно. Поэтому считаю возможным зачесть выполнение общего критерия значимости и оставить статью. Однако, с тщательным анализом существующих источников может быть открыта повторная номинация, bezik 08:02, 16 декабря 2012 (UTC)

Грязинский пищевой комбинат

Производитель пищевых концентратов с советской предысторией. Значимость не показана. --Bilderling 14:28, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

За время прибывания статьи в номинации на удаление Авторитетные источники доказывающие значимость этой организации предоставлены не были. Небольшое ВП:КОПИВИО с этого сайта. Найденные источники несут за собой исключительно тривиальную информацию. А более-менее АИ противоречит правилу ВП:НЕНОВОСТИ. Удалено. Alexey Nechay 15:18, 5 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Торезская пищевкусовая фабрика

Значимость не показана. Шаблон висит 2.5 года --Bilderling 15:03, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

За время прибывания статьи в номинации на удаление Авторитетные источники доказывающие значимость этой организации предоставлены не были. Удалено. --Alexey Nechay 23:33, 28 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Радиогураштырма (завод)

Значимость не показана. --Bilderling 15:15, 8 июня 2012 (UTC)

Может быть это поможет 1,2. Погуглите, завод достаточно значимый, в Азербайджанских масштабах уж точно. Самый древний 04:53, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Допуская, что статья про этот завод возможна в виду древности и примечательности в масштабах Азербайджана, нужно отметить, что за время обсуждения в данной короткой статье независимые авторитетные источники не появились, предложенное на обсуждение к классу таких источников не относится, не снабжает такими ссылками и азербайджанский раздел. Поэтому удалено по отсутствию свидетельств энциклопедической значимости по общему критерию. При обнаружении достаточно подробных источников про завод может быть открыта секция К восстановлению, bezik 08:19, 16 декабря 2012 (UTC)

Максим Олегович Шеркунов

Значимость персоны пока не показана. OneLittleMouse 15:16, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

В самой статье источники, подтверждающие значимость, не приведены. ВП:ПРОВ не соответствует, поисковики показывают упоминания практически исключительно в его собственных блогах, форумах, а также на сайтах, по мнению Гугла, содержащих вирусы. Как актёр, по ВП:БИО не проходит, заметных ролей не обнаружено. Объявлен лауреатом I степени неизвестно чего, источников на это утверждение нет. Статью следует Удалить. Sealle 13:23, 9 июня 2012 (UTC)

Предварительный итог подтверждаю. --Christian Valentine 17:31, 12 июня 2012 (UTC) подводящий итоги.

Мехмет Гунсур

Недостаб. Λονγβοωμαν 16:11, 8 июня 2012 (UTC)

Предварительный итог

Изначально статья выглядела действительно как недостаб, но так как есть интервики, я переработал статью. В частности — сделал более-менее приемлемое оформление, добавил информацию о наградах, переделал карточку и исправил орфографические ошибки. Понятно, что наличие шести интервик не является доказательством значимости, но вот по ВП:КЗМ артист проходит — снялся во множестве кинокартин и имеет две награды. Оставить. --NIKITA обс 18:47, 8 июля 2012 (UTC)

Итог

Содержание дополнено, значимость по частному критерию для деятелей массовой культуры есть, так как актёр участвовал в прибыльных проектах на первых ролях. Оставляю. Подводящий итоги Wanwa 14:37, 9 июля 2012 (UTC)

Тот самый

Коротко, и не показана значимость. — Cinemantique 16:34, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Значимость не показана, ВП:АИ не предоставлены. Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал. Čangals 08:29, 15 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Упма

ВП:ЧНЯВ не кулинарная книга. Λονγβοωμαν 17:31, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

Удалено. Статья представляет собой рецепт приготовления данного блюда, что противоречит ВП:ЧНЯВ. --EvaInCat 21:16, 17 июня 2012 (UTC)

Харрисон, Ноэль

Безобразие и недостаб. Копипаста, но практически не копивио из-за малого количества материала. Λονγβοωμαν 17:38, 8 июня 2012 (UTC)

  • Посмотрите на дату. Статью только начали писать.--Inctructor 19:35, 14 августа 2012 (UTC)
    • Однако... Реплика "статью только начали писать" сделана через 2 месяца, после того как статью действительно начали писать. 2 месяца - это уже далеко не "только начали". --Grig_siren 06:59, 15 августа 2012 (UTC)
  • Я перевёл вкратце раздел «ранняя жизнь» из англо-вики, но нужно срочно дописать и другие. Хотя теперь это уже больше похоже на статью, чем на заготовок. И удалять не надо. Оставить Chan-Fan 08:55, 28 августа 2012 (UTC)

Итог

Спасибо участникам за переработку, в соответствии персоналии ВП:КЗМ вроде бы ни у кого сомнений не было. Статья оставлена на правах подводящего итоги --Ghuron 09:24, 16 сентября 2012 (UTC)

Шехзаде Джихангир

Сын вот этого: Сулейман I. Значимость непонятна, и в таком виде статья - полный неформат. То есть неэнциклопедический текст с неэнциклопедическими данными непонятной значимости. Λονγβοωμαν 17:56, 8 июня 2012 (UTC)

  • Есть турецкая, азербайджанская и сербскохорватская интервики, но тоже огрызки... Tatewaki 18:39, 8 июня 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 8 июня 2012 в 18:22 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: П. А. Загребельный. Страсти (Роксолана, Книга 2)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 21:34, 9 июня 2012 (UTC).

Файл:Die kinder von Breslau.jpg

А что, собственно, иллюстрирует в статье Вервольф (ополчение) эта бездарная, да ещё явно современная, агитка? Дядя Фред 18:11, 8 июня 2012 (UTC)

  • По всей видимости, примерно вот что: «The unequalled heroism of these children as they were defending their home and hearth, their mothers and sisters, has been practically forgotten. It is being totally ignored by todays´s shabbas goyim slave-government in Berlin, making them the possibly most odious traitors to any nation in recorded history.» [3] Плюс ещё и копивио, так как художник, по всей видимости, ещё жив. — Ace 19:45, 8 июня 2012 (UTC)
    Жив ли художник никак не влияет на возможность использования файла под FU. И копивиом это не называется.--Iluvatar обс 20:03, 9 июня 2012 (UTC)
  • Удалить. Файл ничего конкретно в статье не иллюстрирует. Несоответсвие п.8 (значимость) и п.10 (полнота описания) ВП:КДИ. И уж не знаю кого эта мазня может сподвигнуть на подвиг.--Iluvatar обс 20:08, 9 июня 2012 (UTC)
  • просто это одна из точек зрения, ну вот так видят ЗАПАДНО-германские художники "героизм" своего народа. В ВОСТОЧНОЙ части Германии настроения противоположные. А так да пусть будет, все точки зрения ценны 93.129.128.176 17:50, 8 августа 2012 (UTC)
Но даже в этом случае ей место в статье об этих самых художниках, а не о «Вервольфе». Дядя Фред 10:26, 17 сентября 2012 (UTC)

Итог

Не выполняется п.8. ВП:КДИ. Файл удален.--Abiyoyo 10:37, 17 сентября 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/8_июня_2012&oldid=110841053